【byb.cn 】（來(lái)源：央廣網(wǎng)）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，每個(gè)人只可能有一對(duì)親生父母，但現(xiàn)在這種固有的觀念已經(jīng)被美國(guó)科學(xué)家打破，據(jù)BBC報(bào)道，一名攜帶3個(gè)人遺傳基因的孩子今年4月出生，現(xiàn)在他已經(jīng)5個(gè)月大，非常健康。

　　在產(chǎn)檢時(shí)，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)這名男嬰的母親DNA存在遺傳缺陷，很可能導(dǎo)致嬰兒腦部疾病，于是在征得這對(duì)夫妻同意下，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)采用了一名女性捐獻(xiàn)者的遺傳基因，取代了媽媽的缺陷基因。替換的是什么基因？原理是什么？

　　華大基因執(zhí)行總裁尹燁：受精卵里有一個(gè)細(xì)胞核，細(xì)胞核里面攜帶了大概99.9%基因，但是還有一個(gè)大概就是0.1%的基因或者說(shuō)千分之一的基因不是來(lái)自于細(xì)胞核里。它在受精卵里有特殊細(xì)胞器叫做線粒體，相當(dāng)于每一個(gè)細(xì)胞的發(fā)動(dòng)機(jī)，負(fù)責(zé)能量代謝。線粒體的遺傳的來(lái)源只能是母親，它是在卵子里帶過(guò)來(lái)的。

　　任何一個(gè)人的基因，有一半來(lái)自于爸爸，有一半來(lái)自于媽媽，媽媽比爸爸多了一點(diǎn)，就包括線粒體的基因。

　　為什么這會(huì)出現(xiàn)三個(gè)人要生一個(gè)孩子呢？這個(gè)媽媽細(xì)胞核的基因沒(méi)有問(wèn)題，但是她的線粒體基因有問(wèn)題，會(huì)造成她這個(gè)孩子生出來(lái)以后患一種線粒體疾病，是一種遺傳病。這個(gè)技術(shù)用了另外一個(gè)媽媽的正常的線粒體，來(lái)替換掉了媽媽的這個(gè)出問(wèn)題的線粒體，這是相當(dāng)于把三個(gè)人的細(xì)胞拼到了一起。

　　這名男嬰99.9%的基因還是來(lái)自于他的父母，只有0.01%的基因來(lái)自于第三人，但在法律和倫理上都有不小的爭(zhēng)議。首先，美國(guó)政府不認(rèn)可該這項(xiàng)醫(yī)療技術(shù)，這個(gè)美國(guó)醫(yī)療科研小組為了避免法律糾紛，前往沒(méi)有法律禁止這一技術(shù)的墨西哥完成了這項(xiàng)基因替換工作。其次，有一些保守派的媒體已經(jīng)開(kāi)始討論，他是誰(shuí)的孩子？未來(lái)基因改造是否會(huì)被濫用？我們的下一代是否都會(huì)是轉(zhuǎn)基因嬰兒。

　　作為基因工作者，您如何看待這些倫理上的爭(zhēng)議？

　　尹燁：相當(dāng)于把另外一個(gè)人轉(zhuǎn)到你的基因里，是引起了一些人的擔(dān)憂。如果一個(gè)人換上假肢，算不算另外一種移植呢？二三百年前這種是不可能，現(xiàn)在是很方便的，移植別人的心臟、角膜移植過(guò)來(lái)，這算不算另外一種轉(zhuǎn)化呢？目前這些在倫理上已經(jīng)不存在問(wèn)題。好多的技術(shù)的進(jìn)步和倫理之間不是一沉不變。

　　這個(gè)孩子畢竟還是我的，雖然我用了外人基因的千分之一，但是畢竟99.9%還是我這個(gè)爸爸、媽媽的，最大的程度上講，這個(gè)孩子到底他生下來(lái)好不好，這個(gè)決定不在醫(yī)院，也不在任何商業(yè)公司，而在這對(duì)父母，這對(duì)父母有權(quán)利決定我的孩子他是缺陷還是不缺陷，還是我?guī)退麃?lái)修復(fù)。

　　技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是問(wèn)題，實(shí)際上父母的選擇最重要，即使我知道我孩子出生缺陷的，但是我堅(jiān)持把他生出來(lái)，我認(rèn)為也是家庭的個(gè)人選擇，這種選擇是不能用群體的倫理去綁架的。

　　在此基礎(chǔ)上我覺(jué)得對(duì)應(yīng)的技術(shù)，除了用別人的線粒體，我還可以用基因編輯的方法，修改我們生命密碼的時(shí)候，這種對(duì)人類社會(huì)整體的挑戰(zhàn)，我認(rèn)為就是有待商榷的問(wèn)題，可能不能簡(jiǎn)單的講，我們會(huì)順應(yīng)市場(chǎng)推出來(lái)或不推出來(lái)，它可能需要大家集體都接觸這么一個(gè)觀點(diǎn)之后，才有可能把這樣一個(gè)技術(shù)，最終要它造福人類，而不是憑空給我們添麻煩。（記者張奧 實(shí)習(xí)記者趙夢(mèng)琪）